您当前位置:主页 > 民生关注 >
南存辉的行与思:秦朝灭亡的警示
[发布时间:2017-12-11 15:46   点击数: ]

[导读]遗憾的是,仅仅15年后,这个梦想绵延万世的王朝就迅速灭亡了,成为中国历史上最令人玩味的短命王朝。

南存辉喜爱中国传统文化。有一段时间,他在太湖大学堂学习,在南怀瑾大师的指导下,系统阅读了北宋司马光编著的《资治通鉴》。读到“秦记”部分,一个问题引起了他的思索:秦朝的灭亡对我们办企业有什么启示?

南存辉概叹于这样的事实:在中国历史上, 秦王朝的建立是一件具有划时代意义的大事。在140年的时间里,它从一个西部小国开始迅速膨胀,最终吞并天下,成为中国历史上第一个统一的中央集权的王朝,也从此奠定了中国二千多年以来的基本格局。遗憾的是,仅仅15年后,这个梦想绵延万世的王朝就迅速灭亡了,成为中国历史上最令人玩味的短命王朝。

在与身边工作人员探讨时,南存辉说,关于秦朝灭亡的原因,站在不同的角度,会有不同的看法,他比较认同的原因有以下几个方面:

一是苛捐杂税多。自秦朝统一之后,又是修长城,修阿房宫,又是铺直道,还要支持几十万军队北驱匈奴,南扩疆土,国力消耗太大,只有增加税赋,各种苛捐杂税名目繁多,弄得民不聊生。

二是徭役过重。秦朝统一后大兴土木,各种工程纷纷上马,有些工程从长远来看有利于生产力的发展。但在当时情况下,强征劳力,无疑是劳民伤财,导致了民怨沸腾。“孟姜女哭长城”的故事,就是这段历史的写照。

三是法律严酷。秦朝崇尚法家,律法严苛。秦孝公时期推行的商殃变法,强调法纪,激励作战,对于增强秦国实力,为最后战胜六国,统一天下,打下了良好的基础。但在统一后,矛盾已由原来的战争与和平的矛盾转化为压迫与反抗的矛盾。不施“仁政”,沿用战争年代的法令、制度,显然已不合时宜。陈胜、吴广起义,一个直接原因就是他们一行几百人被发配去戎边,途中连逢大雨,无法按期到达目的地。而按秦朝法律,“误期,法当斩”。他们想到的是不造反也是死,造反最多也是个死,以其等死,不如起来造反,说不定还能活命。

四是朝纲混乱。秦始皇死后,按当时的律令该由公子扶苏继位。扶苏经历战争,对人民的生活及意愿多有了解,也曾力劝秦始皇放弃暴政。如果由他继位,或可改变秦朝历史。但赵高出于自身利益考虑,伪造始皇诏书,斩杀扶苏,拥立秦始皇的次子胡亥继承皇位,史称“秦二世”。宰相李斯明哲保身,助纣为虐。秦二世治国无能,昏庸无道,成就了赵高专权的局面。而赵高治理国家同样无方,只能滥用法令。他为试探大臣们对他的态度,当着秦二世的面上演了一出“指鹿为马”的闹剧,说假话的相安无事,说真话的最后都被他一个个除掉。李斯最后也落得个被诛灭九族的下场。将军们仗打得不好,他当然要治罪;仗打得好的,他因为害怕威胁自身地位,也要想方设法置人于死地。所以,军队无心辅国,在风起云涌的起义军进攻面前,将领们根本不愿誓死抵抗。

五是六国后代不服。秦朝通过武力灭了六国,财物搜刮一空,美女尽皆接收,而且对他们的后代赶尽杀绝。所以,陈胜、吴广在大泽乡揭竿而起后,六国后代纷纷举事,群雄并起,最终导致了秦朝的灭亡。

“众多原因,归纳起来,无非是三条!”南存辉总结说,第一,暴政体制导致“官逼民反”。用贾谊《过秦论》的说法就是“仁义不施,而攻守之势异也”;第二,用人不当导致朝纲混乱。胡亥不是帝王之才,赵高不是贤臣明相;第三,秦二世不问,也无力过问政事,过于“放权”,导致赵高专权,贻害天下。

“鉴于往事,资于治道”,这是“资治通鉴”的本意。南存辉认为,秦朝的灭亡对当今企业的深刻启示在于:

1、体制要不断变革,要与时俱进。在企业管理中,既要强调刚性管理(制度),也要加强柔性管理(文化),要把两者有机地结合起来。

2、要重视后继人才的选拔培养。选好接班人,用好经理人(像赵高一样的“经理人”决不能用)。

3、作为企业“掌门人”,既不能过度专权,也不能过度放权,“集权”与“授权”的关系必须很好地处理。